Phân tích từ đặc điểm kỹ chiến thuật và đối thủ cạnh tranh: Thành tích của Trịnh Khâm Văn có thể vượt qua Lý Na không?

Ảnh

Lý Na là ai? Là tay vợt "máu lửa" với cú trái tay hạng T0 và những cú thuận tay đổi hướng liều lĩnh, đã cứng rắn giành lấy hai danh hiệu Grand Slam trước khi "lũ tràn núi Kim Sơn" ập đến. Logic thi đấu của chị thô bạo mà hiệu quả: tôi đánh trái phải dồn dập đến khi hạ gục bạn, không hạ được thì coi như tôi thua. Đó là một kiểu thanh lịch phong cách "giang hồ": "Đừng nói chiến thuật với tôi, chiến thuật của tôi là đánh đến khi bạn hết chiến thuật".

Còn Trịnh Khâm Văn? Cô đi một con đường khác. Giao bóng là "đại bác" hạng T1, khả năng cầm cự cuối sân trông cũng ra dáng, nhưng đánh mãi lại dễ rơi vào cái bẫy êm ái "kiểm soát thừa, tấn công thiếu". Cô giống một tài xế cầm cuốn hướng dẫn của Djokovic nhưng chưa thi đỗ bằng lái, biết phải đổi hướng, biết phải điều bóng, nhưng đến thời khắc quyết định lại luôn nghĩ "thêm một cú chắc chắn nữa", kết quả bị những tay vợt đánh mạnh bất chấp như Sabalenka tát một cú hạ gục ở phía sau đường cuối sân.

Chuyện đối thủ cạnh tranh còn đau lòng hơn. Thời của Lý Na, đối thủ chính của chị là chính bản thân mình với câu "ôi hôm nay phong độ không tốt". Còn Trịnh Khâm Văn phải đối mặt với một Sabalenka giao bóng còn mạnh hơn cô, sức mạnh còn lớn hơn cô, ở điểm quyết định còn bất chấp hơn cô, cộng thêm một Andreeva vừa vô địch Roland Garros, kém cô vài tuổi và đã vươn lên hạng ba thế giới. Sự tồn tại của hai người này có nghĩa là: dù Trịnh Khâm Văn mài giũa lối chơi của mình đến mức hoàn hảo, cô cũng chưa chắc chiếm được lợi thế khi đối đầu trực diện.

Nhưng việc vượt qua vẫn có cửa sổ cơ hội. Lý Na đến 29 tuổi mới giành Grand Slam đầu tiên, Trịnh Khâm Văn năm nay 24 tuổi, vừa giành chức vô địch giải 1000 trên sân nhà, tiện thể chữa luôn căn bệnh cũ "dễ xúc động" của Lý Na. Chính Lý Na từng nói: "Nếu tôi có cú giao bóng của em, năm đó tôi đã không sợ Serena." Nghe ngược lại câu này: nếu Trịnh Khâm Văn học được sát khí kiểu "điểm này chị đây nhất định phải lấy" của Lý Na, thay vì cứ đẩy qua đẩy lại ở cuối sân, giới hạn của cô thật sự cao hơn Lý Na.

Vì vậy, câu trả lời không phải là "có thể hay không", mà là "dám hay không". Nếu Trịnh Khâm Văn tiếp tục làm cô công chúa nhỏ kiểm soát trận đấu một cách dịu dàng, Grand Slam sẽ chỉ là hoa trong gương, trăng dưới nước. Nếu cô có thể tiến hóa thành một Lý Na "phiên bản giao bóng mạnh hơn, cảm xúc ổn định hơn", việc vượt qua sẽ không còn là vấn đề. Suy cho cùng, Lý Na đã dạy quần vợt Trung Quốc cách chiến thắng, còn điều Trịnh Khâm Văn cần dạy là cách chiến thắng một cách áp đảo, không cần lý lẽ.

Ảnh

Điểm đọc kế tiếp